精神分裂症的肥胖率最新研究 移民存在更高风险

并不认为，精神分离症是一种导致的慢性精神疾病，导致不良影响人们的生活习惯水平，给社会带来巨大的能量消耗。因此，任何干预都只能是适当的、成本有效的。为了大大降低精神分离症的负担，Saha等人收集了清晰的基于医学研究的数据集。Saha等人在本月造出版的《公共科学馆藏•医学》(PLoS Medicine)当中对语言学精神分离症造出生率数据进行了系统的近期。这些作者从46个发展中国家的近200项研究课题当中提炼造出了这些推断造出。

界定疾病的流行程度

精神分离症的造出生率取决一系列心理因素，如是不是有和对治疗的底物。精神分离症的造出生率，和其他疾病一样精神病可以从许多相关联解造出——从传染病已登记到访查。后者比点造出生率不够容易至少期造出生率(见术语表)，而传染病已登记数据不够容易获取点造出生率。分母可以是整个总体，也可以是一个较小的界定总体。

Saha等人非常错误区域分了传统医学研究研究课题(或“核心”研究课题)和特定亚组研究课题(根据居于在确切的中游内的人口得造出结论至少)造出生率和寿命造出生率将高于寿命数值(数值是解造出的)作为一种人口比例，将表现造出某种障碍的个体总数(分子)除以包括有这种障碍的人群(分母)在内的东南面危险当中的000人。他们还预报，男性的这一人口比例会不够高来自周边地区区域和移居。传染病确切步骤和抽取选择似乎会不良影响研究课题结果。

在132项核心研究课题当中，21项研究课题统计数据了点造出生率，34项统计数据了期造出生率，24项统计数据了献身造出生率。精神分离症的当中位造出生率为4.6/ 1000，3.3/ 1000为时造出生率，4.0为献身造出生率，7.2为献身中风病风险。男性和男性、周边地区、农村和混合人群之间没有显著歧异尽管移居和无家可归的人中风精神分离症的千分之较高，转型当中发展中国家的千分之很低也就不足为奇了造出生率(很低的精神分离症造出生率在转型当中发展中国家已经有文献历史文献)。从其他研究课题当中值得注意，移居中风精神分离症的千分之高于预期，响造出生率，所以Saha等人选择了选用综合传染病确切步骤的研究课题。

研究课题的含义

Saha和熟人的分析得造出结论了几个重要的推断造出。对于诊疗医生来说，分析清楚地暗示根据第四版《精神疾病诊断与统计须知》和其他教科书的统计数据，终生造出生率为4.0/ 1000，而不是1%。这项研究课题也挑战了人们少见看来的精神分离症在男性的复发不够少见。Saha指造出精神分离症在男性当中同样少见，这一推断造出对转型服务业有着明确的启示，因为这意味着不仅只能如此我们转型和获取民俗上适当的服务，但也获取对性倾向敏感的服务(由于妇女传染病数高于预期，性倾向被选为不够重要的心理因素)。此外,如果这种疾病的人口为120人期很长，这将不良影响人口当中造出现的新传染病的数量，而间歇的延误治疗也将不良影响感染率。

研究课题其他部门面临的一个重要问题是，阳性传染病是不是包括有阳性和/或中性病征的病人、有可能有潜在认知缺陷的病人，以及对治疗有抵抗力的病人。

精神分离症造出生率的分析只能包括简要的经济控制措施，以确切发展中国家是发达发展中国家还是转型当中发展中国家。Saha等人自己认可，他们用到了一种世界经济论坛根据人均收入的界定的单一衡量标准(而在任何发展中国家，社会和经济中下阶层在地理上都有显著歧异)来高度评价一个复杂和多维度的概念，这个概念是他们系统回顾的一个薄弱环节。只能之外研究课题周边地区化的不良影响，因为在许多转型当中发展中国家或老年人发展中国家，向周边地区区域的移徙增加了只能在不够进一步的生态研究课题当中加以考虑的巨大变化。

作者认可他们的系统近期有可能造出处了一些研究课题，他们鼓励了解造出处研究课题的读者联系他们。

精神分离症的语言学

研究课题暗示，精神分离症的转型结果不够好发展中国家，因此这些发展中国家的点造出生率应该不够低。尽管精神分离症的哮喘在不同民俗当中普遍存在相对来说的歧异，但精神病学的语言学研究课题不够注重差异性而不是歧异性。Kleinman看来，在推断造出精神病[13]的少见性总体普遍存在很强的成见。世界性精神分离症[10]和导致精神病研究课题[12]的结果关系到用到了语言学的精神病病征codice_来辨认像是相似的病人群体，但是这些研究课题忽略了所有不具备codice_的病人。布洛克曼看来，这些被忽略在外的病人不够有意思。

在世界性精神分离症及其病因的关系到的试点研究课题当中精神病研究课题，紧张症(一种精神分离症，其特征是长期保持浮动的麻木状态)在转型当中发展中国家有10%的传染病被确诊，而在发达发展中国家只有不到1%的传染病被确诊。青春期痴呆(一种以人格导致分离为特征的精神分离症)占13%在发达发展中国家和转型当中发展中国家分别占4%和4%。发达发展中国家与转型当中发展中国家在该病总体的这些歧异暗示，造出生率不够高精神分离症比简单的医学研究数据。转型当中发展中国家较好的病因有可能暗示不同的病因和永久心理因素。

Cohen看来尽管除此以外研究课题当中的case-fi步骤都是可靠的，但绝大多数传染病是在西方特性的设施当中推断造出的，因此这些十进制精神分离症的普通人传染病有可能被低估了。他还指造出，在转型当中发展中国家，急性起病精神分离症病人的人口比例是急性起病精神分离症病人的两倍发达发展中国家。这些歧异有可能暗示精神分离症住院治疗数据得来反映民俗过程的语言学表现似乎普遍存在歧异这与精神分离症的普通人造出生率和感染率几乎没有关系。

而医学研究研究课题有效地认知在精神分离症的病因学当中，精神动力问题——例如民俗赞同和依恋——也只能被考虑进去研究课题，不够是是在移居群体当中，因为民俗一致性和种族密度有可能会不良影响病人接受精神科服务的表现。

Bhugra, D. . (2005). The global prevalence of schizophrenia. Plos Medicine, 2(5), e151; quiz e175. DOI： 10.1371/journal.pmed.0020151

不良影响因子：11.862